Історія справи

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року Справа № 910/31958/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Могил С.К., Нєсвєтової Н.М.за участю представника товариства з обмеженою відповідальністю "Грос - Арт" - Немеш В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Грос - Арт" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 21.11.2016 у справі № 910/31958/15господарського суду міста Києва за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Грос - Арт" до відповідачів:1.товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Практікер Україна"; 2.товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Відбудова"простягнення 95 065,27 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 03.10.2016 (суддя Балац С.В.) позов задоволено частково. В задоволенні позовних вимог до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Практікер Україна" відмовлено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "СХІД ВІДБУДОВА" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОС-АРТ" основну заборгованість в сумі 77 305,15 грн., 3 % річних в сумі 1608,17 грн., інфляційні втрати в сумі 16 151,95 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1425,98 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2016 (колегія у складі судів: Сітайло Л.Г., Пашкіної С.А., Баранця О.М.) рішення господарського суду міста Києва від 03.10.2016 залишено без змін.

Не погоджуючись із постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2016, товариство з обмеженою відповідальністю "Грос - Арт" звернулось з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2016 та рішення господарського суду міста Києва від 03.10.2016 як такі, що прийнято з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Грос - Арт" до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Практікер Україна".

Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю "Грос - Арт" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Практікер Україна" про стягнення 77 305,15 грн. боргу, 1608,17 грн. 3% річних та 16 151,95 грн. інфляційних втрат, посилаючись на те, що позивачем як постачальником за умовами укладеного із товариством з обмеженою відповідальністю "Практікер Україна" договором купівлі-продажу № 0034/01ВД2006 від 25.10.2006 (в подальшому номер договору змінено на №003411) та Загальних умов поставки та надання послуг № 0034/01ВД2006 від 25.10.2006 було поставлено згідно наданих ним на вимогу ухвали господарського суду м. Києва від 23.12.2015 листом від 18.02.2016 копій видаткових та транспортних накладних: № 294 від 11.03.2014, № 294 від 11.03.2014, № 294 від 11.03.2014, № 293 від 13.03.2014, № 247 від 04.03.2014, № 374 від 26.03.2014, № 375 від 20.03.2014, № 583 від 24.04.2014, № 583 від 24.04.2014, № 586 від 24.04.2014, № 586 від 24.04.2014, № 585 від 24.04.2014, № 585 від 24.04.2014, № 657 від 08.05.2014, № 657 від 08.05.2014, № 702 від 15.05.2014, № 815 від 06.06.2014, № 815 від 06.06.2014, № 917 від 19.06.2014, № 917 від 19.05.2014, № 864 від 19.06.2014, № 864 від 19.04.2014, № 610 від 01.05.2014, б/н від 01.05.2014, № 814 від 05.06.2014, б/н від 05.06.2014, № 783 від 05.06.2014, № 783 від 05.06.2014 (т. 1 арк.с. 94-128, 133) товар на загальну суму 99 329,22 грн., заборгованість у розмірі 77 305,15 грн., а також нараховані на суму боргу 1608,17 грн. 3 % річних та 16 151,95 грн. інфляційних втрат, просило стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Практікер Україна", посилаючись на додаткову угоду № 1 до договору № 003411 від 25.10.2006 (т. 1 арк.с. 17-18, 214), що укладено між товариством з обмеженою відповідальністю "Практікер Україна", товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Практікер Україна", товариством з обмеженою відповідальністю "Грос - Арт".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.08.2016 було залучено до участі у справі товариство з обмеженою відповідальністю "Схід Відбудова" як правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю "Практікер Україна" в якості відповідача-2.

Приймаючи рішення, місцевий господарський суд вказав в рішенні від 03.10.2016 про те, що додаткову угоду № 1 до договору № 003411 від 25.10.2006, на яку посилається в обґрунтування вимог позивач, було укладено 24.03.2015, а позивачем було поставлено товар товариству з обмеженою відповідальністю "Практікер Україна" за видатковими та транспортними накладними: № 294 від 11.03.2014, № 293 від 13.03.2014, № 247 від 04.03.2014, № 374 від 26.03.2014, № 375 від 20.03.2014, № 583 від 24.04.2014, № 586 від 24.04.2014, № 585 від 24.04.2014, № 657 від 08.05.2014, № 702 від 15.05.2014, № 815 від 06.06.2014, № 917 від 19.06.2014, № 864 від 19.06.2014, підстави щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Практікер Україна" заборгованості в сумі 77 305,15 грн., 3 % річних в сумі 1608,17 грн., інфляційних втрат в сумі 16 151,95 грн. відсутні, вказані суми підлягають стягненню із товариства з обмеженою відповідальністю "СХІД ВІДБУДОВА", як правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Практікер Україна" (який не виконав своїх грошових зобов'язань перед товариством з обмеженою відповідальністю "Грос - Арт"), у позові до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Практікер Україна" відмовив, стягнув із товариства з обмеженою відповідальністю "СХІД ВІДБУДОВА" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОС-АРТ" основну заборгованість в сумі 77 305,15 грн., 3 % річних в сумі 1608,17 грн., інфляційні втрати в сумі 16 151,95 грн.

Апеляційний господарський суд погодився з висновками місцевого господарського суду щодо стягнення заявлених позивачем сум заборгованості в розмірі 77 305,15 грн., 3 % річних в розмірі 1608,17 грн., інфляційних втрат в розмірі 16 151,95 грн. із товариства з обмеженою відповідальністю "СХІД ВІДБУДОВА" , якого притягнуто до участі у справі як другого відповідача, на користь позивача.

З цими погоджується і Вищий господарський суд України. Підстав для задоволення касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Грос - Арт" немає.

Керуючись ст.ст. 1115, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Грос - Арт"

залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2016 у справі № 910/31958/15 залишити без змін.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: С.Могил

Н.Нєсвєтова